中新网北京7月9日电(刘越)“在‘未成年被性侵’题材上打色情擦边球，你们尚有底线吗！”

　　日前，有网友发明，有声书《房思琪的初恋乐园》疑似涉黄，在“读”到女主角房思琪被性侵的情节时，其配景音使用了极其低俗、不雅的音效，引发重大争议
。

　　舆论一连发酵后，7月8日晚，磨铁文学就相关问题宣布致歉声明?，体现已第一时间下架相关音频，并举行重新审查
。

　　“不雅电子书”引众怒，网友：绝不可“自罚三杯”

　　《房思琪的初恋乐园》有声书改编自同名原作，讲述了13岁的房思琪被补习班先生性侵最终发疯的故事
。在该有声书的第七、第八、第十三集中，保存不雅配景音问题
。最为残酷与伤心的情节，却被配以色情、低俗的音效，消耗受?害者、消耗悲剧的做法简直荒唐，无怪乎引发众怒
。

　　对此，?磨铁图书回应，称《房?思琪的初恋乐园》有声书是其委托天津悦响文化撒播有限公司举行制作
。现在该制作公司正在对此事爆发的缘故原由举行追查，磨铁方也会进一步向对方追责，同时举行?内部整改，对内部审核责任人举行追责，并进一步完善审核机制
。

　　“在收到制作文件后，我方未对所有音频文件举行严酷详尽的审核，只是举行下场部抽查磨练，保存严重的质检失职，并由此导致了这一严重效果
。对此，我方感应很是愧疚，在此深表歉意
。”

　　值得注重的是，《房思琪的初恋乐园》是一篇遗作
。该小说于2017年出书，同年，女作家林奕含自缢身亡，年仅26岁，其逝世缘故原由被揭破与多年前遭受补习班先生诱奸的创伤细密相关
。林奕含离世后，出书社果真其怙恃的声明，谈到“奕含这些日子以来的痛苦，纠缠着她的梦魇，也让她不可治愈的主因，不是郁闷症，而是爆发在8-9年前的诱奸”，进一步证实了作者自己即为小说中女主角的原型
。

　　小讨情节与作者履历的双重悲剧，令人扼腕叹息，亦引发社会各界对“未成年人遭受性侵”议题的严肃讨论
。因此，磨铁图书的致歉并未获得网友原谅，更有人指出：“不雅电子书”既消耗了死者，又造成极坏的社会影响，非“自罚三杯”就能轻轻揭过
。

　　状师：如被?认定为“淫秽物品”，各方均涉嫌违法

　　“若有声书?的相关内容被认定为‘淫秽物品’，北京磨铁数盟信息手艺有限公司作为有声书作品的出?品方、撒播方，天津悦响文化撒播有限公司作为制作方，其?行为均涉嫌违法
。”

　　北京星权?(
？)状师事务所状师朴艺丹体现，凭证相关划定的界说，淫秽物品是指详细描绘性行为或者露骨张扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品
。电子有声书及其配景音作为录音制品，属于淫秽物品的载体形式，当其保存详细描绘性行为或露骨张扬色情信息的情形下，应属于淫秽物品，可以被录入“扫黄”领域
。

　　“此前，曾保存电子书网站因涉嫌撒播淫秽音频，现实经?营者被依法拘捕的案件
。同时，2019年国家网信?办会同有关部分，亦开展了针对网络音频乱象的专项整治行动，对部分撒播历史虚无主义、淫秽色情内容的违法违规音频平?台，划分接纳了约谈、下架、关停效劳等蹊径处分
。”

　　同时，朴艺丹强调，若是已逝女作家的配偶、怙恃、子女或切正当定条件的其他近亲?属以为该有声书的制作损害逝者人格权益，可以追究出品方、制作方的执法责任，要求其肩负谢罪致歉等侵权责任
。

　　别的，不但出品方、制作方需要出来“走两步”，平台同样可能担责
。据相识，《房思?琪的初恋乐园》有声书版本曾在喜马拉雅、QQ音乐等平台上架
。记者视察发明，喜马拉雅在《用户效劳协议》中明确划定，平台将自动提防和抵制用户制作、复制、宣布“带有性体现、性挑逗等易使人?爆发性遐想”的不良信息；而QQ音乐在《用户允许协议》中，也强调不得使用本效劳从事“宣布?、传送、撒播、贮存侮辱、离间、淫秽或?含有任何性或性体现的、暴力的内容”
。

亚慱体育官网app下载　　对此，朴艺丹提出，网络平台作为网络信息效劳提供者，应当肩负起自我羁系义务
。如网络平台未推行义务，权力主体可以要求网络?平台就损害扩大部分与相关亚慱体育官网app下载侵权主体肩负连带责任
。同时，网络平台还可能凭证详细情形受到羁系部分的梯度处分
。

　　在受害者伤口上撒盐，岂能一歉了之
？

　　以真实悲剧为蓝本的《房思琪的初恋乐园》，本应是社会反思的警钟
。有人却选择在“未成年人被性侵”这一极重而敏感的话题上，玩起了色情擦边球的花招，无异于往受害者伤口上撒盐
。艺术本应是净土，这种将严肃?的社聚会题娱乐化、低俗化的行为，是对原著精神的亵渎，是对逝者的不敬，更是对社会公序良俗的果真寻衅
。

　　磨铁?图书的致歉声明，来得虽快，却难以平息公众怒火
。一句“深感愧疚，深表歉意”，?抹不去对受害者眷属造成的二次危险，盖不住各方审核机制的严重失职
。在资源和流量的驱动下，一些人似乎遗忘了品德与执法的底线，上演一出出“吃人血馒头”的丑剧
。关于此类事务，我们不可仅仅知足于外貌的训斥，除磨铁图书外，有声书制作方与平台方同样需要从基础上举行反思与改变
。

　　一方面，文艺事情者在改编或创作历程中，应深入明确原著的主题、情绪和意图，阻止偏离原著初志，造成不须要的误解和危险；另一方面，各大平台应增强自律，作育具备高度专业素养和品德责任感的审核团队，建设并严酷执行内容审核流程，杜绝类似事务的再次爆发
。

　　每一位受害者，都应获得应有的尊重与追悼，而非成为某些人博取眼球、赚取流量的工具
。(完)