平博

　　中新网北京7月10日电(刘越)“人类医学事业
，‘霍金’居然站起来了！”

　　前段时间
，诸云云类耸人听闻的问题刷屏某社交媒体
，引发网络热议
。要知道
，著名科学家霍金罹患肌肉萎缩性侧索硬化症?
，已于2018年逝世
，怎么会活跃于当下的中国互联网上
？

　　网友定睛一看
，好家伙
，这年头就连霍金
，都有了自己的山寨版
？

?

　　只要刷礼物 “霍金”抡起轮椅舞蹈
？

　　一个简陋的房间
，?一块写着“霍家军”的黑板
，一位歪头耸肩、瘫倒在轮椅上的男子
，一群围观刷礼物的“乐子人”——这就是山寨版“霍金”直播间的一样平常
。

　　这位“假霍金”不但衣着妆扮向霍金靠齐
，还以“或斤”为艺名
，与网友举行互动
。更笼统的是
，他并未通?过任何特效妆、皮套去模拟霍金7
，只戴了一个简陋的纸质面具
，就能点燃围观群众的热情
。

　　网友评价：山寨版“霍金”能火
，全靠能“整活”
。

?　　简直
，通过寓目回放
，记者发明
，“或斤”直播间内
，滑稽行动与魔性舞姿信手拈来
，针对霍金自己病情的“奚落”触目皆是
。他明码标价
，列出从几元到百元不等的“清单”
，称“物理不可让‘霍金’站起来
，但礼物可以”——送出“鲜花”换来起身点赞
，“闪灼星辰”解锁《狐狸叫》舞蹈
，若是有“年迈”刷上一辆“跑车”
，甚至会泛起“霍金”抡着轮椅舞蹈的猖獗时势
。

　　不但云云
，“或斤”还一再P图丑化霍金自己、讥笑“渐冻症”?患者……一番骚操作下来
，争议甚嚣尘上
。“这种行为涉及对霍金先生肖像权和信用权的侵占
，同时也可能组成对残疾人士的不尊重
，涉嫌侮辱他人
。”北京星权(
？)状师事务所状师苏焱鑫向记者体现
，若是这种行为引发公众不满或对霍金家人造故意理危险
，则碰面临执法追责
，霍金家人有权对侵权主体提fun88网站0起诉讼
。

　　然而
，还没比及霍金家人维权
，“或斤”先比及了平台的处分
。5月21?日
，平台方以“以他人弱点、身体未便或特定人群博眼球”为由
，作出封禁直播权限15天的处分
。对此
，“或斤”直接回敬平台脏话
，同时在封禁时间段内
，使用小号举行直播
。

　　现在
，山寨“霍金”?以“或斤(死灰复然)”与“或斤(大号被封小号直播版)”等账号活跃于互联网上
。除了直播间打赏
，他还通过?商品橱窗?带货、录制祝福视频等方法牟利
。而乘着互联网的风?潮
，依附“模拟”和“玩梗”赚得盆满钵满的“山寨”网红们
，远远不止“或斤”一位
。

　　网红“变脸”术
，大打侵权擦边?球
？

　　当下的“明星模拟秀”
，一言以蔽之：蹭到就是赚到
。

　　在“短平快”的娱乐浪潮中
，“长得像明星”便似乎手握金钥匙
，只要敢于放下身段
，逗乐网民
，蹭得?热度
，便能收获流量
。

　　那英与亚当在《歌手2024》舞台上的巅峰对决
，竟化为“这英”和“亚damn”直播PK里的相知恨晚
；“小颂文”连线“小张译”
，“风波越大鱼越贵”等名时势肆意“狂飙”
；“粥饼伦”靠着“周杰伦分伦”的噱头
，天下巡回卖饼
，笑?料百出
；甚至尚有顶着贝多芬形象的“贝多疯”演出葫芦丝独奏
，堪称礼乐崩坏……

　　然而
，最具?戏剧性的莫过于“中S”“汪大菲”与“且俊晔”的同框名时势
，因三人酷似大S、汪小菲与具俊烨?
，令观者瞠目结舌
，引发讥笑一片
。不过?关于部分网红而言
，讥笑不过过眼云烟
，款子入账方为王道
。现在
，“中S”已依附模拟大S之姿
，起源实现流量变现
，商务相助络绎不绝
。而众多模拟者
，仍抱着直播带货、礼物打赏、商品橱窗这三只“金母鸡”不肯撒手

？杉
，铺天盖地的“模拟热潮”
，皆因“无利不起早”
。

?

　　但网红得利之余
，亦需小心执法之剑高悬
。明星虽暂未盘算
，模拟行为却可能已悄然踏入侵权雷区
。“模拟明星形象举行直播、带货等商业运动涉及肖像权和信用权及不正当竞争的问题
，一样平常情形下
，使用明?星的形象需要获?得响应的授权
。”苏焱鑫体现
，若是模拟者与明星形象极为近似
，则可能造成公众混淆
，如因混淆而导致明星信用受损则可能组成对信用权的侵fun88网站犯
。别的
，若是模拟者的行为误导消耗者以为其与明星自己有直接关联
，则有可能组成不正当竞争
。

　　模拟自己不可
，那模拟角色总可以吧
？一时间
，扮成济公、李云龙、紫薇、至尊宝等多个经典形象的网红在直播间内“群魔乱舞”
。对此
，苏焱鑫直言
，模拟影视角色涉及角色的著作权和演出者的?相关权力
，若是可以通过影视角色的形象识别出明星自己的样貌
，则此种模拟行为依然需要获得明星自己(肖像权人)的允许
。

　　“模拟自己和模拟角色最大的区别
，在于模拟行为凸显的是明星自己的形象特征照旧影视角色的形象特征
，总体而言
，无论模拟明星自己照旧影视角色
，未经授权的商业行为均可能涉及侵权
。”

　　同时
，苏焱鑫从执法层面敬告模拟者
，无论是仿明星自己照旧影视角色
，模拟者都应务必取得相关权力人的授权
。模拟者在商业运动中应当明确体现自己是模拟者
，而非自己
，以阻止误导公众
。模拟者亦应尊重版权
，阻止未经允许使用他人作品举行演出或商业宣传
。

　　“模拟者应当迎合主流审美标准
，拒绝初级意见意义
，举行有趣并起劲向上的模拟
，给公共带来欢喜的同时撒播正能量
。”(完)